Неверно, как ни странно.

Конечно, есть прямая зависимость от битрейта к качеству видео. Чем оне выше, тем меньше выкидывается похожих пикселей при сжатии и тем выше качество картинки. Но есть 2 важных момента.

1. качество картинки – это параметр, в котором обычно потребитель закладывает понятие как качество распознавания номеров так и “красивость” – четкое экспо голубого неба, правильная цветопередача и пр.
2. Битрейт это важный критерий, но не единственный. Качество картинки формируется из набора критериев, и, если другие, менее важные критерии в сумме будут превалировать над критерием “битрейт”, то определяющей силой качества будут именно они

А какие у нас есть “другие” критерии? Их масса, это погодные условия, состояние стекла, время суток и внешнее освещение, а также прошивка самого регистратора, где заложен алгоритм того, как снимать в тех или иных условиях.

На практике я много раз встречал регистраторы с невысоким битрейтом в 11-13 mbit/s, которые показывали результат как минимум не хуже, а часто и лучше, чем регистраторы с битрейтом в 2 раза выше. Тут все зависело от прошивки. Инженеры могли сделать такое ПО, которое вытаскивало нужные куски для чтения номеров в разных условиях.

Поэтому четких границ в битрейте нет. Да, если в 2012 году битрейт в 10-11 считался неплохим, то сейчас это средне-невысокий. Хороший 18-21 mbit/s, отличный – 24-30 mbit/s.

Еще один момент – это достижение потолка в битрейте. То есть есть некий максимум, при котором увеличивай битрейт или не увеличивай – качество записи уже различимо не изменится, а такой видео-поток только будет нагружать процессор. Как пример – битрейт в 35-40mbit может быть уже несколько излишен для видеорегистратора. Для экшен-камер с его важностью “красивых” кино-картинок битрейт выше – лучше.

Вывод: при выборе видеорегистратора на значение битрейта ориентироваться не стоит. Он может быть невысок, а картинка не уступать другим. Но, при прочих равных условиях, чем это значение будет выше, тем лучше.